立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
2019年4月21日晚6點(diǎn)30分，第十二屆“中南杯”未來律師大賽——第二輪淘汰賽在武漢理工大學(xué)如期舉行。立豐所高級合伙人鐘莉律師、汪群律師受邀擔(dān)任本次淘汰賽的評委。本次比賽兩支參賽隊分別為武漢理工大學(xué)和中南財經(jīng)政法大學(xué)，兩支參賽隊都實(shí)力出色，經(jīng)過激烈角逐，中南財經(jīng)政法大學(xué)獲勝，武漢理工大學(xué)進(jìn)入復(fù)活賽。
本次淘汰賽分為千淘萬漉、答題接龍、明辨法理、辯論賽四個環(huán)節(jié)。前兩個環(huán)節(jié)以選擇題的形式考察參賽隊伍的法學(xué)功底，中南財經(jīng)政法大學(xué)得分領(lǐng)先，獲得明辨法理階段的選擇主動權(quán)。
明辨法理階段的案件為 ATM機(jī)盜竊案，中南財經(jīng)政法大學(xué)持控方：被告人成立盜竊罪，武漢理工大學(xué)持辯方：被告人不成立盜竊罪。雙方展開精彩對決，中南財經(jīng)政法大學(xué)代表隊從二階層、四要件兩個不同理論分析被告人構(gòu)成犯罪，被告人主觀上存在非法占有的目的并多次竊取資金，侵害了財產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成盜竊罪。武漢理工大學(xué)則另辟蹊徑，以人性逐利，被告人主觀方面不具有期待可能性為主要觀點(diǎn)，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。若銀行機(jī)器無故障，則被告人也無犯罪機(jī)會。應(yīng)發(fā)揚(yáng)刑法謙抑性，由行政法進(jìn)行規(guī)制。雙方展示都非常出色，兩位律師都進(jìn)行褒獎。該環(huán)節(jié)中南財經(jīng)政法大學(xué)獲得勝利。
鐘莉律師點(diǎn)評：本案案情對控方較為有利，辯方在不利的情況下重點(diǎn)抓住人性弱點(diǎn)普遍存在而灼灼而辯，角度特別。汪群律師以許霆案為切入點(diǎn)，我國當(dāng)前司法判例此類情形都構(gòu)成盜竊罪，控方未從“秘密竊取”的角度進(jìn)行分析，較為遺憾，辯方人性觀點(diǎn)即類似于君子“慎獨(dú)”。
辯論賽環(huán)節(jié)是本次淘汰賽的重頭戲。武漢理工大學(xué)持正方“在當(dāng)代中國，減少死刑罪名利大于弊”，中南財經(jīng)政法大學(xué)代表隊持反方“在當(dāng)代中國，減少死刑罪名弊大于利”。雙方從人權(quán)保障、死刑威懾力、司法公信力等角度，引經(jīng)據(jù)典，結(jié)合當(dāng)前實(shí)事如江歌案、杭州保姆案，有理有據(jù)、充實(shí)生動。該環(huán)節(jié)，武漢理工大學(xué)更勝一籌。
汪群律師點(diǎn)評：唐太宗赦免四百死囚回家探親，古人就一直在思考死刑在社會中的作用。也提醒反方注意質(zhì)詢環(huán)節(jié)中應(yīng)注意表達(dá)的連貫性與完整性，多人次戛然而止，欲言而止，會使得辯論效果大打折扣、正方論證過程中數(shù)據(jù)不如反方充實(shí)。
鐘莉律師點(diǎn)評：兩方開篇立論都忽略了該辯題的重要組成部分即“結(jié)合當(dāng)代中國”，雙方辯手可以從中國刑法死刑的歷史變化的維度辯，還可以結(jié)合當(dāng)前世界各國對死刑廢立的理論展開論證減少死刑罪名的利弊辯，如對比日本保留死刑與美國取消死刑，但社會秩序大相徑庭。在立論環(huán)節(jié)，應(yīng)拓寬思路，形成復(fù)合型的有機(jī)立論，則辯駁才會有力。如：“減少死刑罪名”首先是科學(xué)立法層面，其次是嚴(yán)格執(zhí)法層面，再次是社會效果和發(fā)展層面，如果從這三個層面立論，就會形成層層相扣、互相支撐的立論重拳，給對手形成巨大的壓力，同時又形成駁論環(huán)節(jié)的優(yōu)勢。最后在辯論技巧和儀態(tài)管理方面進(jìn)行了指導(dǎo)。
二位律師評委的點(diǎn)評獲得了大家的熱烈掌聲。
賽末，全體參賽人員與評委合影留念，第二輪淘汰賽圓滿落幕。
